Cáncer de mama

Cáncer de mama: Redescubren lo que Hamer descubrió en 1981

Category: Blog, Cáncer, Cáncer de mama, Hamer, NMG Tags: Cáncer, cáncer de mama, Estrés,Glándulas mamarias, Hamer, Nido, Nmg, Pareja, Pelea, Preocupación, Separación

Según la investigación del Dr. Ronit Peled, investigador de la Facultad de Ciencias de la Salud en la Universidad Ben-Gurion del Negev (Israel),

“Las mujeres jóvenes que han estado expuestas a una serie de acontecimientos negativos deben considerarse como un grupo “en riesgo” en el grupo de cáncer de mama y deben ser tratadas en consecuencia”

Señala la nota de prensa “si bien los pensamientos positivos tiene una función protectora, el estudio también sugiere que eventos vitales adversos como la pérdida de un padre o pariente cercano, el divorcio o la pérdida de un cónyuge puede aumentar en una mujer el riesgo a desarrollar la enfermedad. Durante la investigación se encuestó a 255 mujeres con cáncer de mama y 367 sanas sobre sus experiencias de vida, y se evaluaron sus niveles de felicidad, optimismo, ansiedad y depresión previa al diagnóstico”
Según otra nota:

“El equipo les preguntó a las participantes si habían sufrido alguna experiencia traumática, como la pérdida del esposo o de un familiar cercano, o situaciones leve o moderadamente estresantes, como una enfermedad grave, la pérdida del trabajo o la separación del esposo.”

Ellas respondieron también un cuestionario con 15 preguntas para evaluar los niveles de ansiedad, depresión, felicidad y optimismo.

Las mujeres que habían sufrido dos o más experiencias graves o leves a moderadas eran un 62 por ciento más propensas a tener cáncer de mama.

El artículo científico original del Dr.Peled et al. puede leerse íntegramente aquí. En el resumen de ese artículo, se puede leer

“Since 1983, studies have suggested an interaction between the severe life events, psychological distress and the etiology of Cancer. However, these associations are still under dispute.”

Ya en 1981, el Dr.Hamer descubrió que el cáncer de mama es causado por los siguientes conflicto biológicos:

1. Conflicto de preocupación o de pelea con los hijos o algún compañero. Conflicto de nido. Esto solo aplica al cáncer de las glándulas mamarias, es decir, según la terminología de la medicina convencional, al carcinoma lobulillar de seno.
2. Conflicto de separación de la pareja (ej: frecuente en casos de divorcios problemáticos), de los hijos o de la propia madre (ej: en caso de la muerte o distanciamiento de un hijo). Conflicto de separación del nido (ej: separación del hogar). Esto solo aplica al cáncer de los ductos mamarios, llamado por ello carcinoma ductal o intraductal de mama.

Además de conocer el conflicto biológico que se corresponde con cada tipo de cáncer de mama, la NMG especifica que siempre habrá un área del cerebro concreta en donde aparecerá un Foco de Hamer correspondiente al tipo de cáncer de mama que tenga la paciente. Por ejemplo, una paciente con un cáncer lobulillar en el seno derecho tendrá siempre un Foco de Hamer en la parte lateral izquierda del cerebelo, como puede verse en la siguiente imagen:

Esto es lo que predice la NMG en todos y cada uno de los casos del cáncer lobulillar de seno (cáncer de las glándulas mamarias), según la siguiente cartografía cerebral descubierta empíricamente por el Dr.Hamer:

En consecuencia, para quien conozca la NMG, no son sorprendentes los hallazgos obtenidos por el equipo del Dr.Peled, y mucho menos que entre los eventos “estresantes” se incluyan precisamente “la pérdida de un padre”, el “divorcio” o la “pérdida de un pariente cercano”. Pero el conocedor de la NMG será probablemente crítico de estas investigaciones también, debido a su carácter vago y asistemático (al menos, en comparación con la NMG).

La NMG demuestra que no es el estrés, ni la pérdida de un familiar o una situación concreta la que causa el cáncer, sino que es el Síndrome de Dirk Hamer o DHS (que es una experiencia subjetiva específica y concreta) la que, cuando se experimenta con el contenido de algunos de los conflictos antes mencionados, da lugar al cáncer. Esta situación no predispone al cáncer, sino que directamente lo causa. Y esto puede ser empíricamente contrastado en cualquier número de pacientes tomados al azar.

La importancia de esto, es que el resultado del Dr.Peled, si bien es consistente con la NMG, esconde al mismo tiempo las relaciones causa-efecto que existen en el cáncer de mama, ya que usando una fraseología psicológica (ej: estrés, felicidad, optimismo, etc.) se distrae la atención sobre fenómenos sin duda existentes y en otros contextos importantes, pero causalmente irrelevantes en el origen del cáncer de seno.

Según la NMG, el estrés asociado al cáncer es consecuencia del DHS, y parte del programa especial durante la fase activa (que se caracteriza por una simpaticonía constante). Pero no todo estrés es generado por un DHS, y al no hacer esta distinción (entre estrés producidos por un DHS y otros estrés no producidos por un DHS), la investigación del equipo del Dr.Peled carece de reproducibilidad científica en todos los casos (solo puede, a lo sumo, reproducirse en un cierto porcentajes de casos).

Estos investigadores confunden un síntoma (el estrés) no exclusivo del programa especial, con una presunto factor de riesgo del programa especial (cáncer). Y esto, sin tener idea de que es ni DHS ni las leyes biológicas de la NMG aplicables al cáncer de mama.

Si una mujer sufre un DHS con un conflicto biológico de separación de la pareja, durante la fase de activa del conflicto se producirán unas úlceras en los ductos mamarios. Si durante este tiempo, algún investigador busca una situación de “estrés” probablemente la consiga, pero el “cáncer” no lo encontrará en ningún lado, ya que el cáncer intraductal solo se desarrollará durante la fase de curación, durante la cuál las úlceras serán “rellenadas” mediante una proliferación celular que comenzará a partir de un edema alrededor de las úlceras. Si durante esta fase se le pregunta a la mujer (usando algún cuestionario psicológico) si está estresada o está feliz, el investigador encontrará que más bien está feliz y sin problema alguno (a menos que esté preocupada por otro problema, como lo sería el miedo al cáncer; pero esto último no tiene relación alguna con su programa especial de mama en fase de curación).

En el caso de la investigación del equipo del Dr.Peled, ellos usaron el siguiente método:

“A case control study. The study population included 622 women, underthe age of 45 years. 255 were diagnosed for BC, and 367 were healthywomen. A validated Brief Symptom Inventory (BSI) and Life EventQuestionnaire were used”

Y obtuvieron el siguiente resultado “The cases presented significantly higher scores of depression comparedto the controls and significant lower scores of happiness and optimism. A significant difference was found when comparing the groups accordingto the cumulative number of life events (two or more events). Amultivariate analysis suggest that exposure to more than one life eventis positively associated with BC [Odds Ratio(OR) :1.62 95% ConfidenceInterval (CI): 1.09–2.40], and that a general feeling of happiness andoptimism has a “protective effect” on the etiology of BC. (OR-0.75, 95%CI:0.64–0.86)”

Llegando a la siguiente conclusión:

“Young women who were exposed to a number of life events, should be considered as a risk group for BC and treated accordingly”

Es claro entonces como el desconocimiento de las relaciones sistemáticas y producibles que plantea la NMG no solo a nivel de la psique, sino a nivel del cerebro y los órganos, cuando se combina con ideas de la psicología, permite llegar casi a cualquier conclusión; que en este caso, es la inclusión dentro de un “grupo de riesgo” de las mujeres jóvenes que han sido expuestas a un cierto número de eventos estresantes en su vida.

Interpretando de forma caritativa esta investigación, se puede decir que efectivamente una mujer expuesta a diversas situaciones negativas tiene, quizás, una mayor probabilidad de sufrir un DHS, y por tanto, activar algún programa especial (no solo de mama). Pero aun así, esto está muy lejos de la NMG, ya que ésta busca directamente la causa biológica concreta, haciendo predicciones específicas que son contrastables (ej: sobre la localización exacta del Foco de Hamer en el cerebro de las pacientes con cáncer de mama) en todos los casos individuales comprendidos en las leyes biológicas, no en términos estadísticos.

Aunque desde el punto de vista de la NMG estas investigaciones están parcialmente viciadas en sus conclusiones (por algunas de las razones antes expuestas), pienso que ellas pueden ser positivas en el sentido de hacer tomar conciencia a los médicos convencionales (así sea en forma imperfecta o tergiversada) del rol que juega la psique en el origen del cáncer.

Pero conformarnos con esto sería tener unas miras muy cortas. La NMG merece la oportunidad de una verificación oficial en el ámbito académico, en donde puede demostrarse empíricamente su veracidad (o, en su caso, su falsedad), permitiendo así, de ser el caso, su aplicación a gran escala por médicos competentes para todos los pacientes del mundo que deseen tratarse con ella.

El Conflicto Biológico Vs Conflicto Psicológico

El Grito de Munch

Fuente: tomado del desaparecido blog nuevamedicinahamer.blogcindario.com

La Nueva Medicina Germánica® (NMG) es el descubrimiento científico efectuado por el médico alemán Ryke Geerd Hamer. Este descubrimiento consiste en 5 leyes biológicas naturales, descubiertas de forma totalmente empírica en más de 40 mil pacientes, que explican el origen y evolución de todas las enfermedades(exceptuando las enfermedades por estados nutricionales carenciales, los traumatismos, los envenenamientos y algunas las enfermedades congénitas).

Este descubrimiento, puede ser verificado y reproducido en cada paciente, simplemente con ayuda de una tomografía cerebral computarizada sin contraste. La Nueva Medicina Germánica® (NMG), no es una nueva forma de terapia, ni de “medicina alternativa”, ni es un nuevo medicamento. Es una ciencia que explica el origen y evolución de las enfermedades, y a partir de esta comprensión, se puede efectuar la terapia de acuerdo a las mismas leyes biológicas que las generaron.

La primera ley biológica se conoce con el nombre de Ley de Hierro del Cáncer, debido a que, en un principio, el Dr.Hamer investigó principalmente esta enfermedad. Luego extendió su investigación al resto de las enfermedades de la medicina.

La Ley de Hierro del Cáncer, que es la primera ley biológica de la Nueva Medicina Germánica® y la base de su comprensión, se desarrolla en 3 criterios. En este artículo, explicaré en detalle solamente el primer criterio.

Criterio 1: “Todo cáncer o enfermedad equivalente al cáncer es un programa biológico especial adecuado (SBS) y empieza por un DHS, a saber un choque conflictivo biológico extremadamente brutal, vivido en la soledad. Se localiza en los tres niveles: psíquico,cerebral y orgánico”

Lo primero que observamos es que se refiere a “cáncer” (entendida en su sentido convencional, cómo una proliferación celular “maligna”) como de “enfermedad equivalente al cáncer” (que incluye todas las demás enfermedades diferentes al cáncer)

Luego se menciona que tales procesos de enfermedad constituyen “un programa biológico especial adecuado”, afirmación esta que se explicará y justificará en detalle en el artículo referido a la 5ta ley biológica de la NMG.

Este primer criterio nos define los requerimientos o condiciones que deben cumplirse para que se produzca el conflicto biológico.

El conflicto biológico es un conflicto de supervivencia, cuya comprensión requiere el entendimiento integrado de ciencias como la etología, la embriología y la biología evolutiva de los seres vivos. Es un conflicto que surge cuando la supervivencia (entendida en términos biológicos como la satisfacción de las necesidades biológicas) de un ser vivo se ve amenazada.

En efecto, se denomina conflicto biológico (en contraposición al concepto común de conflicto psicológico o psíquico), porque es un conflicto que compartimos con todos los seres vivos y solo se comprende científicamente a la luz de la evolución biológica de los seres vivos. Es el conflicto que experimenta todo ser vivo cuando sus necesidades biológicas (alimentación, reproducción, contacto, etc.) se encuentran súbita y repentinamente insatisfechas.

Cada ser vivo tiene un “código de comportamiento” que está codificado en su ADN y es coordinado por su cerebro (excluyo de este análisis a las plantas, ya que ello requeriría un exámen que escapa a este artículo).

El ADN contiene el código de comportamiento de cada ser vivo.

Por ejemplo, el comportamiento de una hormiga es diferente al de un tiburón y al de un águila. Cada una de estos animales tiene un comportamiento biológico que tiene por finalidad satisfacer sus necesidades biológicas de superviviencia (por tal motivo, el tiburón no necesita volar, un águila no necesita morder la yugular de una gacela como lo hace un tigre, y una hormiga no necesita ni requiere cuello estirar el cuello para alimentarse)

Este comportamiento biológico, propio de cada especie, se corresponde con unas determinadas funciones psíquicas, que programan al animal en cuestión a realizar la conducta propia de su especie, para satisfacer sus necesidades. Por ese motivo, un tigre tiene un carácter innato agresivo y siente predilección por comer animales como la gacela, el venado, etc. En cambio, un conejo quizás tenga carácter más pusilánime (por usar un término humano) y es más propenso al escape o a la huida que a la agresión.

Vemos así que la psicología de cada animal se corresponde perfectamente y sirve de base a un comportamiento típico de esa especie, el cual está dirigido a satisfacer, mediante ese comportamiento, las necesidades biológicas propias y específicas de ese animal.

Esta comprensión es importante, ya que el conflicto biológico supone una desviación, inversión o privación de la conducta o comportamiento biológico innato, es decir, del “código de comportamiento” que le es propio y natural a cada animal.

Solo para hacernos una idea, podríamos decir que un conflicto biológico es lo que sentiría un águila que se viera obligado a vivir debajo del agua; o lo que sentiría un animal carnívoro que se viera obligado a alimentarse solo con plantas; en ambos ejemplos (que son extremos, solo para efectos de dar una idea) el animal, como ser vivo, se ve súbitamente obligado y forzado (lo que para el es un conflicto que pone en riesgo su supervivencia) a vivir de una forma contraria, o al menos desviada, a lo que su “código de comportamiento” natural le impone.

En el caso del ser humano, la situación es más compleja aun cuando los conflictos biológicos tienen la misma naturaleza que en el caso de los animales.La situación es más compleja, porque el neocortex humano, y sus altamante sofisticadas funciones, más la aparición del lenguaje y del simbolismo, hacen que muchas conflictos sean simbólicos, o mediados por la interpretación cultural de las circunstancias (aunque en esencia, la emoción subyacente sea igual o análoga a la que experimenta otro ser vivo).

Por ejemplo, para un perro el “territorio” esta representado por su entorno (que marca mediante la orina) y todo lo que se encuentra dentro de él. Para el ser humano, es posible que el “territorio” (aquello que considera suyo) sea un carro, su propia dignidad u honor, el trabajo, sus hijos, etc. En ambos casos, un conflicto biológico de pérdida de territorio (que según la NMG afecta las arterias coronarias y puede provocar un infarto de miocardio cuando el conflicto se resuelve) es experimentado subjetiva y emocionalmente igual para el perro o el hombre, pero la situación externa que propició el conflicto es mucho más literal y menos simbólica para el perro que para el ser humano (el cual puede considerar como territorio lo que le plazca)

Aquí es necesario enfatizar que no son las situaciones externas en sí mismas las que causan la enfermedad, sino la manera en que la persona reacciona ante las situaciones (ver más abajo las condiciones del conflicto biológico). Esto explica por qué, ante una misma situación, las personas reaccionan de forma distintas, ya que cada persona tiene una historia particular, unos valores, unas ideas, etc. que condicionan, o al menos influyen altamente en la manera de reaccionar ante las circunstancias. Y esto mismo es aplicable a los conflictos biológicos.

Por eso no tiene sentido afirmar “pero mucha gente pierde el trabajo (territorio) y no hace infarto”, ya que no es la pérdida del trabajo en sí misma, objetivamente considerada, la que puede provocar una enfermedad, sino elconflicto biológico de pérdida de territorio que se puede experimentar subjetivamente si se pierde el trabajo de forma súbita y brusca. Igualmente, una persona que CREA que perdió el trabajo y viva un conflicto de pérdida de territorio, puede provocar una enfermedad coronaria aunque en realidad no haya perdido el trabajo. Lo que importa a lo fines de la enfermedad es la vivencia conflictiva de la persona, no la circunstancia externa (aunque en muchos casos es la circunstancia externa la que causa el conflicto, o lo propicia).

Las situaciones externas PUEDEN servir de catalizadores o propiciadores de conflictos biológicos, pero no necesariamente.

Por ello, es imprescindible entender que el conflicto biológico (descubierto por el Dr.Hamer), es cualitativamente diferente al concepto de “conflicto” manejado por la psicología y la psiquiatría. No se puede confundir ambos conceptos.

También se debe diferenciar el estrés del conflicto biológico. En efecto, el estrés es un término acuñado en la ciencia por Hans Seyle, quien lo definió como “la respuesta no especifica del organismo a cualquier demanda del exterior”

Evidentemente, este es un concepto muy amplio que abarca cualquier situación de demanda exterior sobre un organismo y la reacción de éste. El estrés sería la respuesta o el efecto de tal demanda. Dentro de las circunstancias que pueden causar el estrés, se encuentran estímulos físicos (ej: traumatismos, etc.) psicológicos (ej: preocupaciones, etc.) y también psico-biológico(ej: un conflicto biológico). En otras palabras, el conflicto biológico es UNA de las situaciones que puede dar lugar a la aparición del estrés, pero no la única, por lo que no es correcto ni lógico afirmar “el conflicto biológico es lo mismo que el estrés”

Por tal motivo, carece de sentido desde el punto de vista de la Nueva Medicina Germánica® afirmar: “el estrés causa cáncer”, o “el estrés causa enfermedades coronarias”, o por el contrario “el estrés no causa cáncer ni úlceras”, etc.

Este punto es muy importante, ya que algunos críticos de la NMG argumentan cosas como las siguientes: “las investigaciones demuestran que la depresión, o el estrés no tiene nada que ver con el cáncer” y otras afirmaciones similares citando la literatura correspondiente. Esto lo hacen con la esperanza de refutar la NMG, pero en realidad no refutan la NMG sino la idea equivocada que tienen de ella, ya que en la NMG nunca se ha afirmado que el estrés, las preocupaciones, la rabia o la depresión cause alguna enfermedad.

Según la NMG lo que puede causar un cáncer, una úlcera o un infarto de miocardio, es el CONFLICTO BIOLÓGICO, el cual se expresa desde el punto de vista neurovegetativo en forma de estrés simpaticotónico (manos frías, insomnio, falta de apetito, preocupación constante, etc.). Como se ve, el estrés es una CONSECUENCIA del conflicto, no la causa de la enfermedad.

Esta distinción entre estrés (efecto) y el conflicto biológico (causa) es fundamental para comprender la NMG. Confudir ambas nociones, impide valorar y entender con precisión la NMG.

Pero, ¿cuáles son las condiciones que producen el conflicto biológico, y que lo diferencian de los conflictos psicológicos?

Según el Dr.Hamer, para que surja el conflicto biológico, deben darse en forma concurrente, las siguientes condiciones:

1. Shock o choque psiquico: es necesario que se produzca un “shock” psíquico en el sentido de experimentar una situación en forma SÚBITA, REPENTINA o SORPRESIVA. Es decir, debe haber una situación que nos sorprenda, que aparezca súbitamente en nuestra mente. Es una experiencia repentina y sorpresiva.
2. Altamente dramático: dicha situación debe ser dramática y subjetivamente dolorosa o incómoda. La persona se siente personalmente (emocionalmente) implicada en la situación, se involucra en ella de modo intenso.
3. Inesperado y que no ofrece solución satisfactoria: este se relaciona con la primera condición. En efecto, el shock ocurre de forma inesperada y repentina, pero además de ello, impide una reacción efectiva por parte del organismo para solucionarla. Es decir, el sujeto no puede encontrar una solución satisfactoria a su sufrimiento emocional.
4. Vivido en soledad: es necesario que la persona experimente la emoción conflictiva en AISLAMIENTO o SOLEDAD EMOCIONAL. Es decir, la persona no comparte con nadie lo que le ocurre emocionalmente, se lo traga y lo vive para sí mismo. Incluso, llega a sentir culpa o dolor si lo comunica a otra persona. Sufre al comunicarlo.

Estas condiciones, como mencioné, son concurrentes, es decir, deben producirse juntas, ya que si falta una sola de ellas, no hay conflicto biológico, solo habrá un conflicto psicológico, que no causará ninguna enfermedad, en los términos explicados por la NMG.

Quise tratar en detalle este primer criterio de la ley de hierro del cáncer, porque su mala interpretación es lo que impide que la NMG y el conflicto biológico sean correctamente entendidos. Es necesario precisar y saber distinguir el conflicto biológico de otras situaciones y conceptos similares pero no idénticos, tales como conflictos psicológicos, estrés, preocupaciones, etc.

En los artículos siguientes, procederé a explicar los 2 criterios restantes de la ley de hierro del cáncer y otros asuntos sobre la NMG.

Publicado originalmente por CriticalThinker

SEMINARIO DE PROFUNDIZACIÓN 1. DURANGO, MÉXICO

Dr. Roberto Antonio Guerrero

Doctor Roberto: Me abre un nuevo panorama en el camino de la salud. Gracias por su sapiencia y su paciencia.
Maria Jimenez Gomez Luz.
Asistente al Seminario de Aguascalientes.

El Dr. Roberto Antonio Guerrero cuenta en su currículum con:

• Grado de Licenciatura en Biología General; Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua (UNAN), 1990.
• Grado de Médico General Naturo ortopatico; Universidad Popular de Nicaragua (UPONIC), 2007. Curso de Titulación en Homotoxicologia y Terapia Neural.
• Asistente al Seminario Hidrológia Marina (Uso terapéutico del agua de mar), Universidad Politécnica (UPOLI), Managua, Nicaragua 27 de Agosto del 2007. Facilitadora Dra. Maria Teresa Ilari.
• Docente de La Universidad de Occidente (UDO), 2010 a 2012.
• Docente de La Academia de  Policía Walter Mendoza,  Managua, Nicaragua. Desde el 2011 hasta la fecha.
• Docente de la Universidad Popular de Nicaragua (UPONIC), Managua, Nicaragua. Desde el 2010 hasta la fecha.
• I Cursos de Medicina Evolucionista (Nueva Medicina Germánica), impartido por el Dr. Vicente Herrera, en la Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua (UNAN), Facultad de Medicina, Managua, Nicaragua, Octubre del 2010.
• Seminario Intensivo Sobre la Nueva Medicina Germánica, en México, D.F. 54 horas impartido por el Dr. Luis Felipe Espinoza, Noviembre 2010.
• II Seminario Cuerpo-Mente Nueva Medicina Germánica. Impartido por la Lida. Itziar Orube, en la Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua (UNAN), Facultad de Medicina, Managua, Nicaragua, Marzo 2011.
• III Seminario Cuerpo-Mente Nueva Medicina Germánica. Impartido por la Lida. Itziar Orube, en la Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua (UNAN), Facultad de Medicina. Managua, Nicaragua. Octubre 2011.
• Medico  en el Consultorio Arco Iris.  Medicina Biológica con el abordaje de la Nueva Medicina Germánica y Terapias Naturales. 2011 hasta la fecha. En la Ciudad de Diramba, del Departamento de Carazo, Nicaragua.
• Participa en el VIII congreso Mundial de Medicina Tradicional, Alternativa, Complementaria y Cuántica como ponente de la Nueva Medicina Germánica, en la Ciudad de Lima, Perú, los días 13, 14 y 15 de Septiembre del 2012 y a su vez imparte charlas y seminarios en la misma ciudad de Lima.
• I Avanzado especial de la Nueva Medicina Germánica. Impartido por el Dr. Luis Felipe Espinoza y la Lic. Itziar Orube Octubre 2012. México, DF.
• IV Seminario Intensivo Constelaciones de la Nueva medicina Germánica. Impartido por la Lida. Itziar Orube, en la Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua (UNAN), Facultad de Medicina.  Noviembre 2012. Managua, Nicaragua.
• V Cuso Intensivo de la Nueva Medicina Germánica. Impartido por el Dr. Luis Felipe Espinoza y la Lic. Itziar Orube. Managua, Nicaragua, en la Universidad Centro Americana (UCA). Del 14 de Oct. Al 2 de Nov. 2013.
• II Avanzado especial de la Nueva Medicina Germánica. Impartido por Michael Lordi (Austria). México, D.F. Noviembre 6 al 9 del 2013.
• Imparte el primer seminario introductorio de la Nueva Medicina Germánica en Aguascalientes, México. Noviembre, 14 y 15 del 2013.
• Imparte el primer seminario introductorio de la Nueva Medicina Germánica en Santiago de Chile. Enero el 11 y 12 del 2014
• Participa en el Curso Profesional Intensivo de aplicación en el campo médico y terapéutico de las 5 Leyes Biológicas, en la Ciudad de México del 8 al 21 de Marzo del 2014 (carga horaria 108 horas) . Impartido por la escuela de formación Profesional de las 5 LB, Italia. Profesores: Mark Pfister y Simona Cella.
• Expositor de el Segundo Seminario Introductorio y Primer Seminario  de las 5 Leyes Biológicas, del 22 al 23 de Marzo, en Aguascalientes, Aguascalientes, México.
• Expositor en el Primer Seminario Introductorio de las 5 Leyes Biológicas, del 27 y 28 de Marzo del 2014, en la Ciudad de Tequisquiapan, Queretaro, México.
• Expositor; Primer Seminario Introductorio de las 5 Leyes Biológicas, del 29 y 30 de Marzo del 2014, en la Ciudad de Guadalajara, Jalisco, México.
• Expositor; Primer Seminario Introductorio de las 5 Leyes Biológicas, en la ciudad de Córdoba y Mendoza los días 20 y 23 de Junio del 2014. Argentina.
• Expositor; Primer Seminario Introductorio de las 5 Leyes Biológicas en la ciudad de Chillan, Chile. el 27 y 28 de Junio del 2014.
• Expositor; Segundo Seminario Introductorio y Primero de Profundización de las 5 Leyes Biológicas, en Santiago de Chile. 5 y 6; 12 y 13 de Julio del 2014.
• Expositor, Seminarios en el Distrito Federal, Guadalajara, Monterrey, Tampico, Aguascalientes, San Juan del Rio, del 4 de Enero al 7 de Marzo del 2015.
• Expositor, Seminarios en Toluca, Aguascalientes, Guadalajara y el DF, Septiembre y Octubre del 2015.
• Expositor, Seminario Intensivo en Santiago de Chile, Centro Rena Ser, Noviembre del 2015.

SEMINARIO DE PROFUNDIZACIÓN II TOLUCA, MÉXICO.

SEMINARIO INTRODUCTORIO DE LA NUEVA MEDICINA GERMÁNICA EN GUADALAJARA, MÉXICO

¿A quienes están dirigidos los Seminarios de NMG?

A médicos y técnicos médicos de todas las especialidades: odontólogos, naturistas, psicólogos, biólogos, terapeutas, veterinarios; a personas enfermas, sanas y a todas las personas de cualquier profesión con vocación de sanación, interesadas en conocer y aplicar un nuevo método de prevención y de curación de todas las enfermedades, que permitirá en el individuo, el reconocimiento de conflicto personal, familiar o social que dio inicio a su padecimiento y facilitarle el alcanzar la cura definitiva.

Temario del Seminario Introductorio

5 leyes biológicas:

Sección I: Primer día.

• 1ª Ley: “Ley férrea del cáncer”.
• 2ª Ley: “ Ley bifásica de todos los programas especiales con pleno sentido biológico (SBS), si llegan a la solución del conflicto”
• 3ª Ley: “El sistema ontogénico dependiente de los programas especiales con pleno sentido biológico (SBS) del cáncer y equivalentes (La Brújula de la NMG)”
• 4ª Ley: “El sistema ontogénico dependiente de los microbios.”
• 5ª Ley: “La quintaesencia”
• El papel protagonista del paciente.

Sección II: Segundo día.

• Psique-Cerebro-Órgano, un mismo fenómeno, el organismo vivo.
• Conflicto Biológico: Definición de enfermedad y comprensión del
• propósito de la misma como un proceso natural de curación que poseen los organismos vivientes.
• Diferencia entre conflictos biológicos y psicológicos.

• Glosario: términos que definen los diferentes conceptos de la Nueva Medicina Germánica.

• Programas especiales controlados desde el tallo cerebral.

• Programas especiales controlados desde el cerebelo.
• Programas especiales controlados desde la corteza cerebral.
• Programas especiales que involucran 2 hemisferios o constelaciones.

Dr. Roberto Antonio Guerrero

Doctor Roberto: Me abre un nuevo panorama en el camino de la salud. Gracias por su sapiencia y su paciencia.
Maria Jimenez Gomez Luz.
Asistente al Seminario de Aguascalientes.

El Dr. Roberto Antonio Guerrero cuenta en su currículum con:

• Grado de Licenciatura en Biología General; Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua (UNAN), 1990.
• Grado de Médico General Naturo ortopatico; Universidad Popular de Nicaragua (UPONIC), 2007. Curso de Titulación en Homotoxicologia y Terapia Neural.
• Asistente al Seminario Hidrologia Marina (Uso terapéutico del agua de mar), Universidad Politécnica (UPOLI), Managua, Nicaragua 27 de Agosto del 2007. Facilitadora Dra. Maria Teresa Ilari.
• Docente de La Universidad de Occidente (UDO), 2010 a 2012.
• Docente de La Academia de  Policía Walter Mendoza,  Managua, Nicaragua. Desde el 2011 hasta la fecha.
• Docente de la Universidad Popular de Nicaragua (UPONIC), Managua, Nicaragua. Desde el 2010 hasta la fecha.
• I Cursos de Medicina Evolucionista (Nueva Medicina Germánica), impartido por el Dr. Vicente Herrera, en la Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua (UNAN), Facultad de Medicina, Managua, Nicaragua, Octubre del 2010.
• Seminario Intensivo Sobre la Nueva Medicina Germánica, en México, D.F. 54 horas impartido por el Dr. Luis Felipe Espinoza, Noviembre 2010.
• II Seminario Cuerpo-Mente Nueva Medicina Germánica. Impartido por la Lida. Itziar Orube, en la Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua (UNAN), Facultad de Medicina, Managua, Nicaragua, Marzo 2011.
• III Seminario Cuerpo-Mente Nueva Medicina Germánica. Impartido por la Lida. Itziar Orube, en la Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua (UNAN), Facultad de Medicina. Managua, Nicaragua. Octubre 2011.
• Medico  en el Consultorio Arco Iris.  Medicina Biológica con el abordaje de la Nueva Medicina Germánica y Terapias Naturales. 2011 hasta la fecha. En la Ciudad de Diramba, del Departamento de Carazo, Nicaragua.
• Participa en el VIII congreso Mundial de Medicina Tradicional, Alternativa, Complementaria y Cuántica como ponente de la Nueva Medicina Germánica, en la Ciudad de Lima, Perú, los días 13, 14 y 15 de Septiembre del 2012 y a su vez imparte charlas y seminarios en la misma ciudad de Lima.
• I Avanzado especial de la Nueva Medicina Germánica. Impartido por el Dr. Luis Felipe Espinoza y la Lic. Itziar Orube Octubre 2012. México, DF.
• IV Seminario Intensivo Constelaciones de la Nueva medicina Germánica. Impartido por la Lida. Itziar Orube, en la Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua (UNAN), Facultad de Medicina.  Noviembre 2012. Managua, Nicaragua.
• V Cuso Intensivo de la Nueva Medicina Germánica. Impartido por el Dr. Luis Felipe Espinoza y la Lic. Itziar Orube. Managua, Nicaragua, en la Universidad Centro Americana (UCA). Del 14 de Oct. Al 2 de Nov. 2013.
• II Avanzado especial de la Nueva Medicina Germánica. Impartido por Michael Lordi (Austria). México, D.F. Noviembre 6 al 9 del 2013.
• Imparte el primer seminario introductorio de la Nueva Medicina Germánica en Aguascalientes, México. Noviembre, 14 y 15 del 2013.
• Imparte el primer seminario introductorio de la Nueva Medicina Germánica en Santiago de Chile. Enero el 11 y 12 del 2014
• Participa en el Curso Profesional Intensivo de aplicación en el campo médico y terapéutico de las 5 Leyes Biológicas, en la Ciudad de México del 8 al 21 de Marzo del 2014 (carga horaria 108 horas) . Impartido por la escuela de formación Profesional de las 5 LB, Italia. Profesores: Mark Pfister y Simona Cella.
• Expositor de el Segundo Seminario Introductorio y Primer Seminario  de las 5 Leyes Biológicas, del 22 al 23 de Marzo, en Aguascalientes, Aguascalientes, México.
• Expositor en el Primer Seminario Introductorio de las 5 Leyes Biológicas, del 27 y 28 de Marzo del 2014, en la Ciudad de Tequisquiapan, Queretaro, México.
• Expositor; Primer Seminario Introductorio de las 5 Leyes Biológicas, del 29 y 30 de Marzo del 2014, en la Ciudad de Guadalajara, Jalisco, México.
• Expositor; Primer Seminario Introductorio de las 5 Leyes Biológicas, en la ciudad de Córdoba y Mendoza los días 20 y 23 de Junio del 2014. Argentina.
• Expositor; Primer Seminario Introductorio de las 5 Leyes Biológicas en la ciudad de Chillan, Chile. el 27 y 28 de Junio del 2014.
• Expositor; Segundo Seminario Introductorio y Primero de Profundización de las 5 Leyes Biológicas, en Santiago de Chile. 5 y 6; 12 y 13 de Julio del 2014.
• Expositor, Seminarios en el Distrito Federal, Guadalajara, Monterrey, Tampico, Aguascalientes, San Juan del Rio, del 4 de Enero al 7 de Marzo del 2015.
• Expositor, Seminarios en Toluca, Aguascalientes, Guadalajara y el DF, Septiembre y Octubre del 2015.
• Expositor, Seminario Intensivo en Santiago de Chile, Centro Rena Ser, Noviembre del 2015.

Contacto: Facebook

Mejor no hacer nada.

¿Qué es lo que implica; mejor no hacer nada, a como se refiere el Dr. Hamer?
La no - acción. 
Esa es una repuesta verbal, surgió de la memoria. ¿Qué pasa si 'uno' no hace nada, pero de veras? ¿Ustedes se dan cuenta de lo que implica ese no hacer nada, hasta que nivel llega? A ver si podemos seguir eso juntos. No hacer nada que pertenezca al tiempo, a la estructura verbal que domina nuestros pensamientos, sentimientos y acciones, quiere decir mucho más de lo que parece a simple vista. Esa estructura, como dijimos, está impregnada de fuerza emocional originada en los impulsos básicos de miedo, placer y seguridad. Por lo tanto, cualquier movimiento que implique, consciente o inconscientemente, recompensa o castigo, es un movimiento del tiempo y una conexión más dentro de la estructura. ¿Verdad? El motivo, la búsqueda de un estado satisfactorio, el escapar del dolor, el obtener algo, así sea la inteligencia, la bondad, la iluminación... en fin, todo eso es tiempo y refuerza la estructura.
No hacer nada implica no movimiento en absoluto de la estructura verbal que, reitero, abarca el campo del pensamiento y de los sentimientos y emociones personales. ¿Se dan cuenta del verdadero alcance que tiene ese 'no hacer nada '. Por eso, buscar la llamada 'no - acción' mediante prácticas respiratorias, contemplativas, meditativas, etc., es una mera treta dentro de la estructura.

Seminario Intensivo en Santiago de Chile, Noviembre 2015.